广洲华阳圆锥破

广洲华阳圆锥破《审判达尔文》一书简介总评：一本破斥进化论之力作：区分微进化与广进化；适者生存、自然选择乃同义反复。所以退一步说还是死路一条，是说假设即使有这种汤羹的话，我们也没有理由相信在汤羹中经过无目的的碰撞会产生生命，这种概率极低。 是吧?这个事实很让他们垂头丧气，他们不知道该如何解释，然后总结本章。可是他却用来证明的是广进化。但是客观事实证明，以上的故事只是人的猜想。这种区分也是非常必要的。

法国动物学家比埃尔·格拉斯结论认为，人工育种的例子是反对达尔文学说的有力证据：虽然经过千年选种的压力，任何不合育种目标的个体都被消灭了，但是始终都没有新种出现。我们可以把破社会达尔文主义放在有关社会学说里边去破。我逐渐看惯了这些逃避批评的伎俩，当外行人询问进化论是否真如专家们所说的那么真实可靠吗？我们得到的是严厉的警告，不准问这样的问题！而专家们彼此争论的问题如准确的时间表和进化的机制到底怎样等问题却被称为小节而已，这些争论只是同业之间应有的积极的讨论，并非表示进化论有危机。广洲华阳圆锥破甲、一般而言，系统愈愈复杂，其不稳定性愈大，即愈易崩溃。我们还是用繁殖力来说种类的不存在。卡尔·波普是的科学哲学家，詹腓力还在一章里伪科学和科学里，詹腓力显示出对卡尔波普非常的了解。

而于进化论中，此概率却如此微乎其微，几近于零。这鳞片与羽毛的中间型是什么东西呢？谁能想象呢？鸟类的肺在结构上与任何假想的祖先更不相同，是进化论更大的问题。这是化石证据对达尔文学说大大不利。已由本论章破迄，盖自我意识即知觉不可能通过将无意识之死物质复合而产生也。广洲华阳圆锥破你不能笼统地说旧纲进化出了新纲，一定要找出旧纲中的哪一种做了新纲的祖先才行。但这果蝇从亘古如今竟然毫无改变”。

我这里通过两点来说明。这些从市场上买来的杂交种子，它的繁殖力是不能无限下去的，多经过很少数的几代以后它很快退化了，不再有繁殖力了。进化论的症结在这个地方。把小范围内的事实无限的扩大为一种大范围内的、荒谬的理论。广洲华阳圆锥破在它之后没有新门的出现，门一下截止了，断了，这也完全不能理解，完全不是达尔文主义所能接受的、所能容许的事实。科学往往反而是谬误的渊棷。

所以达尔文主义者经常会问我们还有另外的选择吗?也表明了这点。2.1898年暴风中的麻雀较大的雄鸟生存率教高。这是科学内部的自相矛盾。古代的人畜，比现代大。跟前边说过的那样，正面的需要是需要强调的，是出于建立科学教的需要。广洲华阳圆锥破其实这两点合起来也是说明了我们刚才的结论是说种是成立的，种间的生物是不存在的。

——《审判达尔文》我们再总结一下这个大小突变啊。二、突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反的，各种生物出现时都已经“全部完成”了。他的统计说对《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《华阳国志》《十六国春秋》你看这里边主要是正史。在这章指出自然选则是必要的哲学。广洲华阳圆锥破）达尔文靠逐渐改变的进化论不能证实一类生物可以进化成另一类的生物（所以只能作为假设）。小到什么程度，是指数吧要无数个零。

显然在座所有的权威、专家之中没有一位告诉沃丁顿重复的赘述并不能解释任何事物。试想，古生物学家疯狂的投入这个新学说，甚在研究化石时单单发表支持进化的发现，而不支持进化的证据被搁置，隐藏起来。然后全身大突变的主张也是一样，它出现的概率也是零，这是用小突变和大突变都不能让一种生物进化成另一种生物，也是不管用小突变还是大突变来解释进化论都是不能成立的。同理，狗也不可能变成象。以从单细胞由基因突变进化出人类之概率经无数次小数相乘之后，其数值必等于零故！故若进化是真，则人类之出现实乃偶然中之偶然，巧合中之巧合，即根本不可能者矣！而吾人之存在乃千真万确之事实，如此则进化论又焉得为真乎？一个可堪接受之生命演化理论，于其中人出现之概率少应在一半以上。广洲华阳圆锥破——《审判达尔文》为什么会这样？这只是一种分化，而不是种间的进化。